2018. 11. 12. IPUS ‘평화아카데미’ 강의안

65년간의 전쟁, 73년의 분단 : 終戰 이후의 한반도 평화 전망

김학재(서울대학교 통일평화연구원)

□ 지구촌의 갈등과 한국전쟁의 종식

2018년 11월 11일은 세계 제 1차대전 정전협정 체결 100주년 기념일. 비오는날 세계 80여개국 정상들이 모여서 평화를 기념하는 행사참여.

주요 메시지는 마카롱 ‘내셔널리즘은 애국주의의 배신“, 하지만 트럼프는 어색. "새로운 시대의 시작 보다는 한 시대를 마감하는 스냅사진과 같았다" 스산한 1차대전 정전 100주년.

챨스 테일러는 애국주의를 국가에 대한 충성이 아니라 자신이 살고 있는 사회의 정의의 실현에 헌신하려는 태도와 감각이라고 말한다. “Democracy, Diversity, Religion” 2015년 12월 7일 LSE public lecture series 강연 https://www.youtube.com/watch?v=fvjMdNn-_Mc

세계 1차대전(1914~1919)은 지구사적 의미의 전쟁. 900만명 사망, 600만명 부상. 유럽 제국주의의 종식, 독일 제국과 오스트리아-헝가리 제국의 붕괴, 국경선 변화와 유럽 지도의 변경. 미국의 부상(1918), 러시아 혁명(1917).

그런데 주목해야할 것. 11월 11일은 정전협정의 체결일(Armistice Agreement), 1919년에 별도로 평화 회담을 개최하여 7개월한 전세계 정상들이 참여해 협상을 벌였음. 그게 파리 평화회담이고 그 산물이 베르사이유 협정(Treaty of Versailles ). 총 440개조. 200 페이지. 이른바 베르사이유 체제의 형성. (21세기엔 전자 서명으로? ^^)

제목에 대해. ‘종전 이후’의 한반도 평화 전망. 전망을 이야기 하는 다소 건방진 제목. 하지만 일종의 염원을 담아서 설정했던 제목. 오랜만에 재개된 한반도 평화프로세스의 전진을 희망하며. 베르사이유 체제와 비교해 주목할 것. 우리는 1953년 7월 27일 정전 협정을 체결했다는 것. 그럼 기술적으로 전쟁이 끝나지 않았다는 것?

아주 간단한 질문. 그런데 정말 어려운 질문, 왜 안끝났는지, 왜 어려운지?

지금까지 다양한 분쟁의 현황을 배웠다. 이스라엘-팔레스타인, 시리아, 보스니아, 아일랜드 분쟁. 모두 끝내기가 너무 어려운 분쟁들. 왜 싸움이 끝나지 않는가? 다양한 이유. 한국전쟁도 분쟁인가? 당연히 한국전쟁도 분쟁. 한국 전쟁이 끝나지 않았나? 한국전쟁도 사실상 종식되었지만, 완전히, 법적으로, 물리적으로 끝나지 않은 분쟁.

□ 한국전쟁은 어떤 전쟁인가?

한국전쟁은 어떤 전쟁인가? 한국전쟁은 앞서 배운 분쟁들과 조금씩 다름. 국가 대 국가의 전쟁인가, 내전 인가, 영토분쟁인가, 이스라엘-팔레스타인은 2차대전 이후 유대인이 새로운 국가를 수립하면서 시작된 분쟁, 시리아는 권위주의 정부와 반군간의 내전에 대해 외부에서 지원과 개입, 보스니아는 소련 해체와 유럽 통합과정에서 발생한 종족 분쟁, 아일랜드는 종교분쟁인 동시에 영국과의 독립/통합 분쟁.

한국전쟁은? 한국 전쟁은 종족 분쟁도, 종교 분쟁도, 정부와 반군의 내전도 아님. 한국전쟁은 “태평양 전쟁 종식과 탈식민 과정에서 미소 냉전체제에 편입되며 분단국가가 수립되어 냉전 지정학의 영향으로 발생한 이념 전쟁”

한국전쟁이 국제전이냐 내전이냐 하는 논쟁이 있었는데, 중국의 경우는 중국 국민당과 공산당의 내전(1927~49)은 명확한 내전. 미국의 남북전쟁도 내전. 한국은 같은 민족이 미국과 소련의 영향을 받아 두 개의 국가(정부)를 세운지 1년 후에 발생한 대규모 전면전. 순수한 내전도, 순수한 국제전도 아님. 한국전쟁을 100% 국제전이라고 하면 남북한 정부는 미국과 소련의 꼭두각시가 되는 것이고, 100% 내전이라고 하면 미국과 소련은 아무 잘못이 없다는게 되는 셈.

미소 냉전 대립으로 촉발된 전쟁, 분단 정부 수립 2년후, 중국 설립과 미군 철수 1년후 발생. UN과 미국이 전면 개입한 전쟁, 예외적으로 유엔이 직접 개입, 16개국 참전

중국이 개입한 전쟁, 유엔군의 38선 북진 이후 중국(중화인민지원군)과 미국이 직접 교전

무엇보다 한국전쟁은 대규모 전쟁이고, 2차대전 이후 최대 규모의 전쟁. 국군 13만 사망, 북한군 52만 사망, 유엔군 3만 8천, 중화인민지원군 15만 사망, 한국 민간인 24만 사망, 피학살 13만, 북한 민간인 28만 사망 79만 실종 (약 148만), 부상자 160만, 3년간 지속. 중국군 90만, 유엔군 195만 참전. 500만 사상자. 명백히 세계 냉전과 관련된 전쟁, 이념 갈등과 분단으로 발생한 전쟁, 분단을 심화한 전쟁. 엄청난 상처.

비교. 1차대전 군인 9백만, 민간인 1,900만 사망, 2차대전 군인 1,800만, 민간인 2,900만 사망. 나폴레옹전쟁(1803~1815, 350만) 베트남전(1955~1975, 80만) 아프가니스탄 전쟁(1979~89) 미국 남북전쟁(1861~65, 약 100만)

정전 협정으로 중단된 전쟁. 65년간 終戰이 이루어지지 않은 전쟁. 평화 회담이 열리지 않은 전쟁. 해결되지 않고 망각된 전쟁.

※ 한국전쟁 연구사 대표적 참고문헌.

James I. Matray, Korea’s war at 60: A survey of the Literature, Cold War History, Vol. 11, No. 1, February 2011, 99–129.

□ 한반도는 왜 분단되었나? 어떤 분단인가?

2차대전 이후 두 개의 나라가 분단됨. 독일과 한국. 독일은 1, 2차대전을 일으킨 전범국가. 미국, 소련, 영국, 프랑스에 의해 4분할 점령됨. 1945년 포츠담 회담. 한국은? 1943년 독립시키기로 했으나 미국과 소련의 포츠담 밀약으로 소련이 태평양 전쟁에 참전하기로 하고, 38선으로 분단됨.

한국의 점령은 정당한가? 한국에 주둔하는 일본군과 식민지배를 해체하는 것으로는 가능.  일본 식민지 처리로서는 가능하지만, 그 이상은 불가능. 한편으론 탈식민 국가를 무주공산으로 취급. 다른 한편, 2차대전 이후 독립국가의 정치는 대체로 불안정.

내부의 균열인가 외부의 자장인가. 내적으로도 3.1 운동 이후 민족주의와 사회주의가 분화되었고, 평화 외교 종교 노선과 군사적 항일 투쟁이 분화됨. 위계적 통제를 수립한 식민지배의 특성상 사회 내부의 계층구조도 악화됨. 태평양전쟁으로 군수동원 체제.

1차대전 기간 중에 발생한 러시아 혁명(1917)과 미국 대통령 윌슨의 14개조 선언(1918) 이후 파리 평화 회담(1919)의 개최. 유럽이 쇠퇴하며 부상한 미국과 러시아가 세계에 자유와 정의, 민족 자결을 약속함.

1차대전 이후 미국과 소련이 세계 최강대국으로 부상한 이후, 미국과 소련이 들어온 이상 냉전 구도로 한반도가 재편, 분단되는 것은 돌이킬 수 없는 지정학적 지배력을 행사했음. 미소 양측이 모두 냉전 분단 국가건설을 지원하고 개입함.

미소 공위의 실패, 통일 시도들 실패. 1948년 미국과 소련이 노골적으로 지원하는 단독 정부 수립. 그 후 이승만과 김일성이 각 체제를 장악하는데 약 6~8년이 걸림. (56년 8월 종파사건으로 해외파 숙청, 54년 3대 총선으로 자유당이 다수당)

외부의 냉전 자장이 강력하게 내부 균열을 자석처럼 끌어들이고 상호 강화시킴.

베트남, 예맨, 양안, 한국 등이 분단을 경험. 중국은 내전 이후의 분단. 베트남은 냉전형 분단이었지만 무력 통일됨. 예맨은 분단 후 위로부터의 통일, 실패 후 내전 반복, 불안정. 한국은 분단후 전쟁후 정전체제-분단체제 공고화.

분단체제. 분단이 지속적으로 유지되고 강화되고 재생산되는 현상. 적대적 상호의존. 분단의 문제들, 이중 균열구조의 압력과 사회 발전/왜곡.

※ 분단 연구사 간략 소개

신복룡 (2006), 『한국 분단사 연구』 (파주: 한울)

박명림 (1996), 『한국전쟁의 발발과 기원』, (서울: 나남출판)

브루스 커밍스 (1986), 『한국전쟁의 기원』, (서울: 일월서각)

Westad, Odd Arne (2007), The Global Cold War, (Cambridge : CBP)

백낙청 (1994), 『분단체제 변혁의 공부길』, (서울: 창작과 비평사)

□ 한국전쟁은 어떻게 전개 되었나?

6. 25 전쟁의 발발. 1950년 6월 25일 전면전이 발발. 스탈린의 승인, 마오는 반대했지만 마지막에 허용.

부산으로 퇴각. 낙동강 전투, 국제시장, 유엔의 개입

민간인 학살과 부역자 처벌

인천 상륙작전과 맥아더

38선 북진과 유엔 총회 결의안

중국의 개입과 새로운 전쟁

1951년 봄, 38선 교착, 춘계, 동계 공세, 유엔의 중재, 아시아 국가들의 이니셔티브

1951년 6월 정전협상의 시작

폭격, 최종 고지 공방전

※ 한국전쟁 전개과정 연구

김영호 (2006), 『한국전쟁의 기원과 전개과정』, 서울: 성신여자대학교.

브루스 커밍스, 존 할리데이 (1989),  『한국전쟁의 전개과정』, 서울: 태암.

박태균 (2005), 『한국전쟁』, 서울: 책과함께

김동춘, (2000), 『전쟁과 사회』, 서울: 돌베개

김태우 (2013), 『폭격: 미공군의 공중폭격 기록으로 읽는 한국전쟁』, 파주: 창비.

□ 한국전쟁 정전협상은 어떻게 전개 되었나?

정전 협상의 시작, 판문점

정전 의제의 결정

분과별 회의의 전개

회의의 전개와 중단, 재개의 반복

포로 문제의 교착

포로 수용소의 갈등과 유엔 결의안

미국의 정권 교체와 스탈린의 죽음

급속한 타결과 반공포로 석방

정전 협정의 체결

※ 정전협상 진행과정 연구

김보영 (2008), “한국전쟁 휴전회담 연구”, 한양대학교 대학원 박사학위논문.

김학재 (2015), 『판문점 체제의 기원』, (서울: 후마니타스)

Foot, Rosemary. A Substitute for Victory: The Politics of Peacemaking at the Korean Armistice. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1990.

Bernstein, Barton J. “The Struggle Over the Korean Armistice: Prisoners of Repatriation?” In Child of Conflict: The Korean-American Relationship, 1943–1953. Edited by Bruce Cumings, 267–307. Seattle, WA: University of Washington Press, 1983.

Bailey, Sydney D. The Korean Armistice. New York: St Martin’s Press, 1992.

United Nations Command, Korean Armistice Negotiations 1951~1953(국사편찬위원회, 1994, 『남북한관계사료집』1~10권).(휴전회담 회의록)

□ 전쟁을 종식하기 위해 어떤 노력이 있었나?

평화 프로세스의 역사  : 통일, 평화, 비핵화(군축)

54년 제네바 회담

72년 7.4 남북 공동성명 ,

80년대 이산가족 찾기

91년 남북 기본 조약, 유엔 동시 가입, 비핵화 선언

93년 한중 수교

94년 제네바 합의

00년 정상회담

06년 6자 회담

07년 정상회담

※ 한반도 평화 프로세스의 역사

김연철 (2018), 『70년의 대화: 새로 읽는 남북관계사』, 파주: 창비

임동원 (2015), 『피스메이켜: 남북관계와 북핵문제 25년』, 파주: 창비

송민순 (2016), 『빙하는 움직인다: 비핵화와 통일외교의 현장』, 파주: 창비

□ 한반도 문제의 3중 구조

한반도의 상황은 세가지 측면에서 독일과 다르다. 첫째, 한국은 독일과 달리 2차대전의 패전국이 아니다. 아시아 지역에서 2차대전은 일본이 일으킨 것이다. 한국은 일본의 식민지배를 받고 있었기 때문에, 주권국가의 지위가 없었고, 독일처럼 전쟁을 일으키고 연합국과 교전한 적국이 아니었다. 주변국들은 한국이 또 다시 주변국들을 상대로 전쟁을 일으킬까 두려워 적극적으로 군사, 외교 주권을 제약할 명분이 없다. 따라서 미국과 소련의 남북한 군사점령은 독일보다 일찍 종식(1948년)되었고, 남북엔 분단 정부가 수립.

둘째, 동서독간에는 전쟁이 발발하지 않았지만, 주권이 빠르게 회복된 남북간에는 2차대전 이후 최대 규모의 전쟁을 치렀다. 따라서 남북간에는 단지 통일을 이루는 문제뿐 아니라 전쟁을 종식해야하는 문제가 생겨났다. 문제가 더 복잡해진 것은 한국전쟁에 중국과 미국, 유엔이 직접적으로 개입했다는 점이다.

셋째, 동서독은 일찌기 비핵화 원칙이나 중립화 논의의 자장 속에서 이후 통일을 이루었지만, 상대적 주권을 갖고 있던 남북한은 비핵화나 핵우산, 자체 핵개발을 결정할 상대적 자율성을 갖고 있었고, 결국 체제 위기에 직면한 북한이 핵개발을 추진하면서 독일에는 없었던 ‘비핵화’문제가 매우 결정적인 문제로 새롭게 부상했다.

따라서 동북아 국제정치의 차원에서 ‘한국문제Korean Question'은 크게 ‘분단문제(통일)’, ‘한국전쟁 종식문제(평화협약)’, ‘북핵문제(비핵화)’문제라는 세 개의 문제로 구성되어있다.

① 분단문제에 관한한 동서독과 달리 남북한 정부의 군사, 외교적 자율성과 주권의 권위가 더욱 크다.  따라서 한반도의 ‘분단문제’는 남과북이 상대적으로 자율적으로 결정할 수 있는 문제이다.

② 하지만 한국전쟁의 종식문제에 관한한 남북한의 주권과 자율성은 매우 제약된다. 전쟁에는 미국과 소련, 특히 중국과 유엔이 개입했고, 정전협상은 유엔군사령부와 중국, 북한 대표사이에 체결되었기 때문에 독일의 2+4 협약의 같은 해법을 필요로한다. 북한이 요구하는 북미 평화협약이나 6자회담, 남북간의 기본합의서(1991)나 3자간 종전선언 등을 포괄한  평화체제를 구축해야 한다.

③ ‘북핵문제’는 독일과 달리 추가로 심각한 문제를 초래하고 있다. 비핵화의 문제에 관한한 남북은 동서독보다 자율성을 갖고 있지만, 핵비확산에 대한 국제규범과 기구, 세계적 여론에 보다 직접적으로 연결되어 있다. 따라서 비핵화는 분단이나 전쟁을 해소하는 것 이상으로 동북아와 미국 및 국제기구들이 모두 관여하는 복합적 문제가 되었다. 비핵화를 위한 가장 포괄적 제도는 6자회담이었고 현재 평화프로세스는 정상외교로 진행되고 있다.

문제를 풀기 위한 세 방향의 순차, 병행 노력이 필요. 3차원적 평화 프로세스. 평화프로세스와 신뢰 프로세스는 분단체제를 어떻게 변화, 해체시키는가?

현상의 물질성. 분단이란 현상의 물질성. 전쟁의 물질성. 관계의 물질성. 평화프로세스, 통일프로세스, 신뢰 프로세스가 어떻게 가시적이고, 사람과 관계와 공간을 변화 시키는가.

탈분단 – 교류 – 통합 - 통일

탈전쟁 – 정전 - (종전) - 평화회담 – 평화협정 – 지역 안보 – 수교 – 협력

비핵화 – 1단계 – 2단계 – 3단계 – 동시에 단계적 제제 해제 – 군축

분단의 물질성을 통일의 물질성으로 만들어 가는일이 필요. 먼저 분단의 물질성은 단지 남북이 나뉘어 있는 것이 아니라 전쟁으로 적대하고 있는 관계. 따라서 군사적 적대의 수준을 낮추는 일은 매우 중요한 성취. 적대적 분단을 넘어 평화적 분리를 거쳐 협력적 통합으로 나가는 과정. 따라서 서로 군사 위협의 수준을 낮추는 일은 필수적이고 바람직. 군사분계선 일대를 공동으로 활용하기 위해서라도 필요한 분야.

분단의 물질성을 없애나가면, 그 다음에는 남북관계가 오래 단절된 것을 회복하고 ‘관계’를 만들어가는 과정이 필요. 이는 부정적인 것을 줄여나가는게 아니라 긍정적인 새로운 것을 만들어 나가는 문제.

다음은 통일의 물질성을 어떻게 만들것인가의 문제. 빈 공간에는 우선 비전과 합의를 통해 현실을 창조하고 제도가 수립되어야 함. 구체적인 공통 공간(서해, 개성, 철원)에 대한 논의가 심화, 구체화되어야.

□ 지금 어디에 있나?

문재인 정부의 한반도 평화프로세스

평창, 4.27, 5.26. 6.12. 9.19 ...

비핵/제제, 정전/평화, 분단/통일

비핵화 / 제제, 북미 실무회담, 북미 정상회담 예상.

평화체제, DMZ 일대 군축, 지뢰 제거, GP제거, 화해 조치, 공동 안보 구상, 유엔군 사령부의 역할

통일, 남북 교류, 상호 방문, 개성연락사무소, 국가연합

북한의 개혁개방, 북한의 체제전환, 북한의 이해, 통합

※ 최근 평화 프로세스에 대한 연구

문정인 (2018), 『평화의 규칙』, 파주: 바틀비

정세현 (2018), 『담대한 여정』, 서울: 메디치미디어

정세현, 송민순, 이종석, 김준형, 김동엽, 박영자 (2018), 『한반도 특강: 2020 대전환의 핵심현안』, 파주: 창비.

□ 현황과 전망

미국 중간선거 이후 평화 프로세스

상원 공화당, 하원 민주당 과반. 민주당이 반격을 하고 있고, 사우디 기자 카쇼기 살해사건, 캘리포니아 산불 및 총격 사건 등으로 매우 어수선.

미국 중간 선거가 한반도 평화 프로세스에 미칠 영향은 민주당의 반트럼프 공세. 트럼프를 압박해 유화적 대화와 교환보다는 철저히 제제를 주문할 가능성. 트럼프의 selling point에 대한 공격으로 북한과의 협상 자체를 싫어할 가능성. 비핵화에 실질적 진전이 없으면 미국 내에선 계속 트럼프가 속은 거다, 북한은 핵 절대 포기 안한다는 식의 논의가 나올 것

이런 조건에서 트럼프는 유일한 몇가지 업적으로서 평화 프로세스를 더 추동할 수도 있고, 민주당의 요구도 어느 정도 들어줘 지나친 대립을 유화할 가능성도 있음

최근 브루킹스의 트럼프 외교에 대한 평가가 대표적. 큰 틀은 긍정적 하지만 디테일 부족이라는 평.

반대로 최근 산불진압 책임 정치화에서 보이듯 트럼프의 정파성이 강화되어, 민주당과 골이 더 깊어질 가능성도 존재.

2020년 대선에 근접할수록 민주당이 전투력을 더 키워서 대권 주자들을 내놓는 경우, 민주당 vs 트럼프는 사생결단의 정치 대립으로 치달을 가능성.

트럼프에게 외교란 철저히 지지층을 지키고, 민주당이 못한걸 할 수 있다는 것을 보이기 위한 수단. (나만 할 수 있어)

중미 무역 전쟁과 포스트 지구화 시대의 도전

국제 정세는 2008년 금융위기 이후, 2016년 트럼프 시대이후, 포스트 전지구화 시대. 중국과 미국의 경쟁과 갈등. 지구화의 진전과 부작용. 동아시아 국가들의 격차와 불균형. 한마디로 출렁이는 세계. (cf. 중미 무역갈등과 한국 주식시장, 미세먼지, 대만과 피해국 top 2)

누가 더 안정적인 배를 만들고 운전할 것인가. 누가 더 평화로운 환경을 만들 수 있을까. 누가 더 높은 질의 사회를 유지할 수 있을 것인가.

기존의 완성된 성숙한 사회 민주주의, 국제주의적인 자유민주주의 체제들이 주도해온 초-지구화에 피해를 보는 약한 고리들에서 각 국가의 민주주의 체제의 발현의 형태로 반-지구화, 반-이민 우익 포퓰리즘과 정치적 분리주의가 대두. 사회 내부의 균열과, 외부로 부터의 문제가 복잡하게 국내 정치를 재편함. 1등국가가 흔들리면서 지역별로 지역주의 대두.

각 지역의 상황은 어떻고 그것이 한반도 평화프로세스에 어떤 이해관계로 접근하고 있는가?

[미국] 트럼프에게 외교란 철저히 지지층을 지키고, 민주당이 못한걸 한다는 걸 보이기 위한 수단.  자국 중심주의, 민주당과의 차별화, 재선 승리.

[러시아] 서유럽이 막힌, 내부 여론이 악화되는 푸틴의 러시아의 유라시아판. 우크라이나 사태 이후 제제, 서유럽과 이질화, 동유럽 국내정치 및 미국 대선 개입 의혹, 푸틴 장기집권으로 내부에서 갈등 가능성. 그 대안으로서 동북아로 접근하는 유라시아 기획. 안보리 상임이사국.

[중국] 미중전쟁중인, 장기집권을 의도하면서 한반도를 포함한 중국의 일대일로판. 중미 무역전쟁이 시작되며 일대일로를 한반도로 확장함. 자기편 하나가 아쉬운 상황. 북한과 함께 남한도 우호적이 되도록 관리. 최근 G20 회의를 계기로 미국과의 갈등 종식을 희망. 중국의 소비력 과시와 내수침체. 그러나 갈등은 구조적이어서 완급을 조절하며 오래갈 것. 중국이 올라가는 속도에 비례해 미국이 거칠게 나올 것. 최근 중국은 대만문제로 매우 민감.

[유럽] 내부의 유럽연합 분열과 국내정치에서 반이민 우익 포퓰리즘의 대두로 곤란한 유럽. 경제적 자유주의자 융커의 주권론. 정치적 자유주의자 하버마스의 탄식. 사민주의 좌파의 민족화. 유럽 자유주의, 유럽 통합주의의 보루로서의 프랑스 마카롱과 메르켈. 메르켈 사임.

촘촘하게 서로 맞닿아 있던 판들이 서로 멀어지고 있고, 좋은 관계들이 악화되고, 합종연횡 가능성. 미국은 다 밀고 견제하고 있지만, 철저하게 이익 중심으로 편가르기를 하려 할 것. 각 지역에서 강대국은 지역 영향권을 확보하려 할 것.

두 판이 충돌해 한반도에서 지진이 나지 않도록, 남북은 유연하게 유기적으로 협력해야하고, 홍수에도 안전한 방주처럼 운영되어야 하고, 두 판에 대해 최대한 자율성을 유지할수 있는 힘을 길러야 함.

김정은 위원장의 답방 전망

실무급 회담 후 북미정상회담 전망

비핵화와 평화회담의 쟁점들

Emma Chanlett-Avery,  A Peace Treaty with North Korea?, April 19, 2018, Congressional Research Service, 7-5700, R4516

한반도 평화프로세스의 결과와 평화회담 준비

□ 여러분들이 참여할 일

시대 인식을 공유하는 일. 드디어 평화를, 반드시 평화를. 적극성.

한반도 문제를 고민하는 일. 시야를 넓히기. 한반도 정체성 세대. 세대를 넘어선 협력.

우리가 살아갈 세상을 만드는 일. 인구 8천만~1억 국가와 사회의 변화와 가능성에 대해 생각해보는 일

국내 정치, 한국 사회를 읽는 힘. 연결되어 있는 구조와 힘과 흐름들.

국방개혁과 군축의 전망, 인공위성 기술.

포용하는 관점, 이해하고 분석하는 힘, 포용하는 역량

비핵/평화 프로세스 진전 이후를 대비해 관련 분야의 전문성을 기르는 일

한반도 평화 벨트로서 경기도, 서울, 강원도의 변화

베이징, 뉴욕, 싱가폴, 비엔나, 서울, 평양

의학, 보건, 영양, 인도주의, 국제 개발 협력, 환경, 산림, 도시, 교육, 문화, 관광, 통합